职责有没有度_1500字

　　今日偶尔听到一位朋友聊地利提到为了自己在乎的人能活得高兴高兴，自己甘愿献身全部，由于这是自己的职责。听到这儿，不由使我思绪万千，夜不能寐，决议拿起笔来议论一下：职责有没有度，需不需差异目标？
　　谈起职责这个词，在咱们脑海中的形象肯定是众口共同值得表扬的杰出道德，一个人对家庭有职责，阐明其上对白叟无微不至，贡献贤淑，下对子女教育有方，以身作责，对其爱人则忠贞不二，患难与共，即便大难临头也不离不弃；对作业有职责，阐明其能尽职尽责，慎重入微；对社会对公民有职责，阐明其能尽心竭力，鞠躬尽瘁……现在这个社会太需求有职责的人。有职责的人，首要不会自私自利，在面临问题时首要想到咱们和团体的利益，其次才考虑个人出路和安危。关于自我的人，咱们是群愤齐慨，深恶痛疾。因而自古至今，但凡有职责心的人都是一个单位或家庭所朝思暮想的。可是，在现实日子中，在对自己过分在乎的人中，有的人是不是在尽自己职责时走过了头？本文并不是要对职责欣赏些什么，而是想谈谈职责是不是应该差异目标？
　　空谈无凭，看看一些实例。
　　我知道一位朋友，因出生在全国日子困难时期，在自己成才路途中吃了一些苦，可是最终过上了人人仰慕的日子，与自己曾经的日子有了大相径庭。由于自己曾饱尝过苦，不想让自己孩子再饱尝困难，所以尽已所能为孩子的生长铺平路途。这些无可厚非，由于是自己职责地点。可是据我所观，其所尽的职责好像过度了。孩子现已上高二了，每天早上要家长把饭菜做好放到面前，刷牙洗脸水倒好放在床前，孩子一点家务活不做。每天放学回家就一个人在自己房间不要任何人办理，吃饭时送饭进去，喝水时送水进去，不好家长沟通任何问题。由于从小到大没受过任何必，总是衣来伸手，饭来张口，要风得风，要雨得雨，现在现已是没办法管教了，尽管学习比较好，但我置疑其道德，将来能否在社会上安身。孩子是爸爸妈妈的期望地点，做爸爸妈妈应该为孩子的生长担任，让孩子将来走向社会后自力更生，也应该期望对自己有所报答。可是全部都替孩子去做了，这就让孩子失去了学习生计的身手。爸爸妈妈不行能为孩子做终身的保护伞，孩子也不行能终身都一往无前，因些让孩子恰当受些苦难，懂得自己也应该承当必定职责，其实是为孩子的将来考虑。不只是对待孩子，对待其他人有时也会过度尽责了，自己把全部工作做完了，让他人无事可做，乃至对他人一些不合理要求也照办，慢慢地他人就产生了依托感，不知道自己应该承当的职责，或许会养成好吃懒做，游手好闲等不良习气，乃至损害家庭，损害社会。其实这种过度尽责并不是对他人关爱的体现，却是削弱他人日子能力的行为。不喫苦中苦，难做人上人，人在世上练，刀在石上磨，这样的名言警句太多了，但总是在实践日子中忘记了这些，好象献身自己全部替他人完成了全部便是对他人的真爱，这样往往耽误了他人发展机会，实践是对他人的栽赃。
　　再来谈谈一个前史故事。《水浒传》里所说的宋江可谓是古代一个忠义双全的模范。自幼深受圣贤书的影响，宋江把忠义作为自己终身的职责，可是对其应该尽忠的目标，实在是错选了。宋徽宗除了书画上有一点作为，在政治上是一个彻底的昏君，重用一帮奸臣，大举搜刮民财，穷奢极侈，荒淫无度，为这样的君主担任，忠心，实践上是助纣为虐，祸患大众。宋江为了自己的忠君名节，中了奸臣的策略去攻击方腊，消除朝廷的危险，成果陪上了梁山豪杰血本价值，最终仍是没有逃脱奸臣的栽赃，被毒死前还觉得死而无悔。这样的忠心真正是愚忠，为这样的人担任实在是不值得。对他人担任了，他人对自己却没有担任，并且对全国人的都不担任，你说这样的职责是该不该尽？假如尽责了，得到了什么报答？只能是昏君愈加糊涂，奸臣愈加奸佞，由于全国有这么忠实的人肯为其粉身碎骨，还有什么能够不敢做的呢？
　　因而，有些尽管是杰出的道德，但仍是要掌握度和差异目标，有时献身自己全部并不值得，并没有带来好的成果，相反会拔苗助长。咱们应该深刻反思一下，职责应该尽到什么程度，应该去为谁尽责？